Луддиты 2.0: почему борьба с нейрослопом проиграна
Недавно я прочитал статью « Хабр проиграл войну с нейрослопом » автора orchidfiles . Автор с разгромом проходит по любителям использовать ИИ в процессе написания контента, называя это всё «НЕЙРОСЛОП». И сетует, что принятый три месяца назад запрет на использование ИИ ( 4 пункт правил ) по факту не работает. Начну с пункта правил. Примерно три месяца назад я написал короткую заметку о музыкальном проекте, на который наткнулся на Ютубе. И предположил, что это нейронка, но проект реально качественный. В одном из комментариев под этой статьёй пользователь exTvr написал комментарий к публикации « Morana Choir новая группа или Авторский Проект с использованием нейросетей? »: «Нейрослопом о нейрослопе. Бинго» . Ну я, естественно, вступил в полемику. И где-то на седьмом комменте мне прилетел бан на месяц, с удалением материала с Хабра. Как раз в соответствии с пунктом 4 правил. При том что ту статью написал я, человек (ну вроде с утра был), и даже не прогонял через нейронку для вычитки. Ну и ладно, удалили и удалили. Не мой монастырь. Не я устанавливаю правила. И даже не я слежу за их исполнением. Бан давно слетел, но желание писать что-то для Хабра не вернулось. Так что пункт 4 работает, Уважаемый Автор. Теперь разберём слово «Нейрослоп». Slop — это тупо «помои». Ну а Нейро — и есть нейро. Так о чём же пишет Автор, когда говорит «Нейрослоп»? Если речь идёт о низкосортном контенте, сгенерированном LLM и без проверки опубликованном, — то я обеими руками с Вами согласен! Это мусор. Это слоп. Это стыдно. Читать далее