Μαύρο βαν: Τα ερωτήματα για Ντίλιαν, Σαββίδη και Αβέρωφ Νεοφύτου
Νέα δεδομένα στην υπόθεση του «μαύρου βαν» διαμορφώνονται μετά τις τελευταίες ανακοινώσεις της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, με τον νομικό Σίμο Αγγελίδη να υποστηρίζει ότι πλέον δεν υπάρχει νομικό κώλυμα για να προχωρήσει η Αρχή στη διερεύνηση των ζητημάτων που έχουν τεθεί ενώπιόν της. Μιλώντας για την υπόθεση, ο κ. Αγγελίδης ανέφερε ότι φαίνεται να υπάρχει πλέον αμφισβήτηση μεταξύ των εμπλεκόμενων πλευρών ως προς τα πραγματικά γεγονότα, σημειώνοντας ότι η κοινωνία έχει εύλογο ενδιαφέρον να πληροφορηθεί τι ακριβώς έχει συμβεί και κατά πόσον ο τρόπος με τον οποίο διερευνήθηκε αρχικά η υπόθεση ήταν ο ενδεδειγμένος. Όπως ανέφερε, η Αρχή κατά της Διαφθοράς φαίνεται να αμφισβητεί ορισμένα από όσα έχουν λεχθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα, ενώ, παράλληλα, δεν προκύπτει νομικό εμπόδιο που να την εμποδίζει να ενεργοποιηθεί και να ξεκινήσει τη δική της έρευνα. Ο κ. Αγγελίδης στάθηκε ιδιαίτερα στη χρονική ακολουθία των γεγονότων. Όπως εξήγησε, αρκετά από τα στοιχεία που τίθενται σήμερα υπό εξέταση είναι μεταγενέστερα της αρχικής διερεύνησης που έγινε από την Αστυνομία και τον ποινικό ανακριτή. «Δεν υπάρχει τίποτα που να σταματά την Αρχή» Σε ερώτηση κατά πόσον η Αρχή κατά της Διαφθοράς μπορεί σήμερα να ξεκινήσει έρευνα, ο Σίμος Αγγελίδης ήταν κατηγορηματικός. «Είναι ξεκάθαρο διότι δεν υπάρχει τίποτε το οποίο την σταματά», ανέφερε, εξηγώντας ότι το μόνο ζήτημα που θα μπορούσε να εμποδίσει τη διερεύνηση θα ήταν η ύπαρξη ποινικής διαδικασίας ενώπιον δικαστηρίου ή, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, παράλληλης ποινικής έρευνας. Από τη στιγμή που, όπως σημείωσε, δεν υπάρχει τέτοιο δεδομένο, «τα χέρια της δεν είναι δεμένα», αλλά η Αρχή μπορεί να προχωρήσει κανονικά. Ο νομικός υποστήριξε ακόμη ότι η Αρχή πρέπει να ακολουθήσει την ανεξάρτητη αρμοδιότητά της, ανεξαρτήτως του εάν προηγουμένως η υπόθεση είχε διερευνηθεί από άλλους θεσμούς. «Η Αρχή είναι ένα ανεξάρτητο όργανο το οποίο, άσχετα με το ποιος έχει διερευνήσει, έχει την αρμοδιότητα, τις εξουσίες και τις δυνατότητες να κάνει τη δική της έρευνα», ανέφερε. Κατά τον ίδιο, η Αρχή βρίσκεται πλέον ενώπιον ενός «μονόδρομου», καθώς, εφόσον είχε τη βούληση να ξεκινήσει την έρευνα, οφείλει να προχωρήσει στη διερεύνηση των ζητημάτων που έχουν τεθεί. Ο κ. Αγγελίδης έθεσε, παράλληλα, ζήτημα διαφάνειας και κράτους δικαίου, υπογραμμίζοντας ότι σε μια δημοκρατία, όταν προκύπτουν σοβαρά ζητήματα που αφορούν συνταγματικά και ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο το κράτος διαχειρίζεται ζητήματα που σχετίζονται με την ασφάλεια, «πρέπει να γνωρίζουμε συγκεκριμένα τι γίνεται». Μακρίδης: «Περιμένουμε τοποθέτηση από τον Γενικό Εισαγγελέα» Από την πλευρά του, ο δημοσιογράφος του «Φιλελεύθερου» Φάνης Μακρίδης χαρακτήρισε ιδιαίτερα σοβαρές τις τελευταίες εξελίξεις, υποστηρίζοντας ότι πλέον οι αντιπαραθέσεις γύρω από την υπόθεση δεν μπορούν να περιορίζονται σε νομικούς χειρισμούς και γενικόλογες τοποθετήσεις. Όπως ανέφερε, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, με τη νέα της ανακοίνωση, ουσιαστικά αμφισβητεί δημόσια τη θέση που είχε προηγουμένως διατυπωθεί από τη Γενική Εισαγγελία. Ο κ. Μακρίδης ανέφερε ότι αναμένει τοποθέτηση από τον Γενικό Εισαγγελέα, τον οποίο, όπως είπε, είχε αναζητήσει από την προηγούμενη ημέρα προκειμένου να ζητήσει διευκρινίσεις. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, η αρχική τοποθέτηση της Γενικής Εισαγγελίας δεν ανταποκρινόταν, κατά την άποψή του, στα στοιχεία που προέκυπταν από την ανακοίνωση της Αρχής. Τα ζητήματα που τέθηκαν για τον Σάββα Αγγελίδη Ο Φάνης Μακρίδης αναφέρθηκε και στα ζητήματα που είχαν τεθεί σχετικά με τον Σάββα Αγγελίδη, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για ενδεχόμενα ζητήματα ασυμβίβαστου τα οποία, όπως είπε, είχαν παρουσιαστεί στο βιβλίο του για τις παρακολουθήσεις. Όπως ανέφερε, ένα από τα ζητήματα αφορούσε σχέση του αδελφού του Σάββα Αγγελίδη, Μιχάλη Αγγελίδη, με τον Ταλ Ντίλιαν και συνεργάτη του, ενώ το δεύτερο αφορούσε εταιρεία παροχής διοικητικών υπηρεσιών που είχε σχέση με το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ήταν συνέταιρος ο Σάββας Αγγελίδης και η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, παρείχε υπηρεσίες σε εταιρείες του κλάδου των παρακολουθήσεων. Ο κ. Μακρίδης σημείωσε ότι τα συγκεκριμένα ζητήματα παρουσιάστηκαν ως ενδεχόμενα και ότι ο Σάββας Αγγελίδης είχε δεχθεί να ελεγχθεί σχετικά. «Δεν ζητούμε κάτι άλλο από διαφάνεια» Ο δημοσιογράφος υπογράμμισε ότι αυτό που απαιτείται πλέον είναι η πλήρης διερεύνηση των ζητημάτων, ώστε να διαπιστωθεί εάν υπάρχουν ευθύνες ή εάν η υπόθεση είναι «καθαρή». «Δεν ζητούμε εμείς τι κάνουμε. Ζητούμε διερεύνηση, να υπάρχει διαφάνεια», ανέφερε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η έλλειψη επαρκούς ενημέρωσης από τους αρμόδιους θεσμούς αφήνει χώρο για σενάρια και συνωμοσιολογικές προσεγγίσεις. Όπως είπε, ο Γενικός Εισαγγελέας έχει επανειλημμένα εκφράσει τη δυσφορία του για τους συνωμοσιολόγους, όμως, κατά τον ίδιο, η καλύτερη αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης είναι η παροχή επαρκούς ενημέρωσης προς την κοινωνία, χωρίς φυσικά να δημοσιοποιείται ανακριτικό υλικό που πρέπει να παραμείνει εμπιστευτικό. Ο Φάνης Μακρίδης αναφέρθηκε, επίσης, σε email που είχε αποστείλει ο Ταλ Ντίλιαν στο γραφείο του τότε προέδρου του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου, ζητώντας, όπως ανέφερε, παρέμβαση προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή λογισμικού στην Ολλανδία. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, το email είχε προωθηθεί στο Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου και Βιομηχανίας. Ο κ. Μακρίδης χαρακτήρισε το συγκεκριμένο στοιχείο ένα από τα σημαντικά ευρήματα της δημοσιογραφικής έρευνας γύρω από την υπόθεση των παρακολουθήσεων. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «είναι πολλά τα ερωτήματα που πλανώνται και μας κάνουν ζημιά και πρέπει επιτέλους να διερευνηθούν». Διαβάστε επίσης: Διευκρινίζει η Αρχή Κατά της Διαφθοράς σχέση Αγγελίδη με μαύρο βαν