Кризис физики: теория должна уметь умереть
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/817/24b/c83/81724bc8372be133c23455a43b6a844d.jpg" /><p>Недавно на Хабре появилась статья <a href="https://habr.com/ru/articles/1069212/" rel="noopener nofollow">“Кризис в физике”</a>, основанная на большом монологе Шона Кэрролла <a href="https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2023/07/31/245-solo-the-crisis-in-physics/" rel="noopener nofollow">The Crisis in Physics</a>.</p><p>Статья большая, обстоятельная и местами даже интересная. Однако после прочтения у меня осталось странное ощущение: кризис обсуждается очень долго, но нормального определения кризиса так и не появляется.</p><p>Кэрролл приводит вполне разумные соображения. Стандартная модель прекрасно работает. Общая теория относительности тоже работает. Новые ускорители стоят безумных денег. Доступные энергетические масштабы давно исследованы. Природа перестала подбрасывать физикам очевидные экспериментальные подсказки. Поэтому прогресс замедлился.</p><p>Все это, скорее всего, верно. Только это описание внешних условий, а не самой проблемы.</p><p>С моей точки зрения, кризис фундаментальной физики заключается в другом:</p><p><strong>Пространство допустимых теорий растет быстрее, чем эксперименты успевают его сокращать.</strong></p><p>Или, если сказать совсем просто:</p><p><strong>У нас становится все больше теорий, которые все сложнее нормально убить экспериментом.</strong></p><p>Это уже не просто отсутствие новых частиц. Это поломка механизма отбора теорий.</p> <a href="https://habr.com/ru/articles/1081476/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=1081476#habracut">Еще</a>