ИИ улучшит наши приложения… Или такой цели нет?
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/33c/648/0ac/33c6480ac93d14b928fdecaf8fe452c5.png" /><p>Генеративный ИИ демонстрирует знатный прогресс в последнее время - даже вроде как решил одну из задач тысячелетия, правда, с весьма существенными <a href="https://habr.com/ru/articles/1079940/" rel="noopener nofollow">оговорками</a>. Оставим в стороне вопросы финансовые, насколько устойчива вся <a href="https://habr.com/ru/news/1060832/" rel="noopener nofollow">схема </a>финансирования этих компаний.</p><p>Хотелось бы поговорить в этой новости о проблеме, которую я бы условно назвал "Не бывает плохих учеников, только плохие учителя". Смысл в том, что вычислительные мощности, используемые ИИ, модели и архитектуры - это все, конечно, замечательно, но не имеет смысла без правильного <em>целеполагания</em>, закладываемого в системы. Как гласит старая немецкая поговорка, хромой, бредущий в правильном направлении, обгонит всадника, скачущего не туда.</p><p>Данная статья о том, что если компании, эксплуатирующие ИИ, не ставят цели улучшения пользовательского ПО, то все усилия по строительству дата-центров, производству чипов и памяти, совершенствованию моделей - не приведут к улучшению этого самого ПО. По факту эта статья является отсылкой к классической статье "<a href="https://habr.com/ru/articles/429018/" rel="noopener nofollow">Почему новый дизайн Gmail такой медленный?</a>", написанной задолго до прихода генеративного ИИ в массы.</p> <a href="https://habr.com/ru/articles/1080756/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=1080756#habracut">Читать далее</a>