«Μπορεί να μας σκοτώσει όλους»: Γιατί ερευνητής εγκατέλειψε την AI.
<p>Την αποχώρησή του όχι μόνο από την Anthropic, αλλά συνολικά από τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης ανακοίνωσε ο 27χρονος ερευνητής Jacob Coxon, εξαπολύοντας ταυτόχρονα μια δραματική προειδοποίηση για την κατεύθυνση που έχει πάρει η ανάπτυξη των ισχυρότερων συστημάτων AI.</p> <p>Ο Coxon, ο οποίος τα τελευταία τρία χρόνια εργάστηκε στην OpenAI και την Anthropic, υποστηρίζει ότι τα μεγάλα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης έχουν εμπλακεί σε έναν αγώνα ταχύτητας προς συστήματα αυτοβελτιούμενης υπερνοημοσύνης, χωρίς να υπάρχουν, κατά την εκτίμησή του, επαρκείς μηχανισμοί που να εγγυώνται ότι αυτά θα παραμείνουν υπό ανθρώπινο έλεγχο.</p> <p><strong>«Παίζουν στα ζάρια τις ζωές μας»</strong></p> <p>Ανακοινώνοντας την απόφασή του, ο Coxon άσκησε σκληρή κριτική τόσο στην OpenAI όσο και στην Anthropic, δύο εταιρείες στις οποίες εργάστηκε ο ίδιος.</p> <p>«Καμία από τις δύο εταιρείες δεν ενεργεί υπεύθυνα. Τρέχουν κατευθείαν προς αυτοβελτιούμενη υπερνοημοσύνη και παίζουν στα ζάρια τις ζωές μας», έγραψε.</p> <p>Η αποχώρησή του ανακοινώθηκε την Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου, ενώ, σύμφωνα με τη Wall Street Journal, ο 27χρονος αποφάσισε να εγκαταλείψει συνολικά τον χώρο της τεχνητής νοημοσύνης και όχι απλώς να μετακινηθεί σε ένα διαφορετικό εργαστήριο.<br><br></p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="en">An Anthropic researcher is quitting the artificial-intelligence industry over fears that the lab and its competitors are racing to build systems that could spiral out of control and destroy humanity. <a href="https://t.co/oB7tWEwWkH">https://t.co/oB7tWEwWkH</a></p> — The Wall Street Journal (@WSJ) <a href="https://x.com/WSJ/status/2097474365163999402?ref_src=twsrc%5Etfw">September 8, 2026</a></blockquote> <p> <script src="https://platform.x.com/widgets.js"></script> </p> <p><strong>Ο φόβος για την αυτοβελτιούμενη υπερνοημοσύνη</strong></p> <p>Στο επίκεντρο των ανησυχιών του βρίσκονται συστήματα AI που θα μπορούσαν να αποκτήσουν την ικανότητα να συμβάλλουν ουσιαστικά στη βελτίωση των ίδιων των επόμενων γενεών τους, επιταχύνοντας έτσι περαιτέρω την τεχνολογική εξέλιξη.</p> <p>Ο Coxon εκτιμά ότι η πορεία αυτή μπορεί να οδηγήσει σε συστήματα με υπερανθρώπινες δυνατότητες σε κρίσιμους τομείς. Μεταξύ των σεναρίων που επικαλείται είναι AI με εξαιρετικά προηγμένες δυνατότητες κυβερνοεπιθέσεων, επιστημονικής έρευνας και απόκτησης πραγματικής οικονομικής ή άλλης ισχύος.</p> <p>«Μην υποτιμάτε τη δύναμη αυτής της τεχνολογίας», προειδοποίησε.</p> <p>Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν προβλέψεις του ίδιου και δεν συνιστούν βεβαιότητα για την εξέλιξη των σημερινών συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης.</p> <p><strong>«Μέχρι το τέλος του επόμενου έτους μπορεί να είναι αργά»</strong></p> <p>Ακόμη πιο δραματική είναι η εκτίμηση που ο Coxon μετέφερε στη Wall Street Journal για το πόσο γρήγορα θεωρεί ότι εξελίσσονται τα πράγματα.</p> <p>Όπως υποστήριξε, «βρισκόμαστε σε τροχιά για πολλά από τα πιο επιθετικά σενάρια», εκτιμώντας ότι μέχρι το τέλος του 2027 τα πράγματα θα μπορούσαν ήδη να έχουν ξεφύγει από τον έλεγχο.</p> <p>Σύμφωνα με τον ίδιο, μεταξύ εργαζομένων στον κλάδο χρησιμοποιούνται πλέον εκφράσεις όπως «crunchtime» και «endgame», ενδεικτικές, κατά την άποψή του, της αίσθησης ότι η ανάπτυξη της τεχνολογίας εισέρχεται σε μια κρίσιμη φάση.</p> <p><strong>Τι λέει για OpenAI και Anthropic</strong></p> <p>Ο Coxon περιγράφει διαφορετικές κουλτούρες στις δύο εταιρείες όπου εργάστηκε, καταλήγοντας όμως στο συμπέρασμα ότι καμία δεν μπορεί, υπό τις σημερινές συνθήκες ανταγωνισμού, να αντιμετωπίσει μόνη της τους κινδύνους που ο ίδιος βλέπει.</p> <p>Για την OpenAI υποστηρίζει ότι πολλοί εργαζόμενοι δεν έχουν αντιληφθεί πλήρως το μέγεθος του διακυβεύματος για την ανθρωπότητα.</p> <p>Για την Anthropic, η εκτίμησή του είναι διαφορετική: θεωρεί ότι στο εσωτερικό της υπάρχει μεγαλύτερη επίγνωση των πιθανών κινδύνων, αλλά η εταιρεία αισθάνεται «κλειδωμένη» στον ανταγωνισμό. Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τη δική του περιγραφή, θεωρεί ότι εάν επιβραδύνει ενώ οι ανταγωνιστές συνεχίζουν, κάποιος άλλος θα αναπτύξει πρώτος ακόμη ισχυρότερα συστήματα.</p> <p><strong>«Πιστεύουν πραγματικά ότι θα μπορούσε να μας σκοτώσει όλους»</strong></p> <p>Ο 27χρονος υποστήριξε ότι οι φόβοι που εκφράζονται από ορισμένους ερευνητές δεν αποτελούν επικοινωνιακή υπερβολή ή προσπάθεια δημιουργίας δημοσιότητας γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη.</p> <p>«Οι άνθρωποι που χτίζουν την ΤΝ πιστεύουν ειλικρινά ότι θα μπορούσε να μας σκοτώσει όλους μέχρι το τέλος της δεκαετίας. Αυτό δεν είναι επικοινωνιακό κόλπο», έγραψε.</p> <p>Πρόκειται για έναν από τους πλέον ακραίους κινδύνους που συζητούνται στον χώρο της ασφάλειας της τεχνητής νοημοσύνης και για τον οποίο δεν υπάρχει συναίνεση ως προς την πιθανότητα ή το χρονοδιάγραμμα πραγματοποίησής του.</p> <p><strong>Πήγε στην Anthropic για την ασφάλεια – Τώρα φεύγει από την AI</strong></p> <p>Η απόφαση του Coxon αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της επαγγελματικής διαδρομής του. Είχε εγκαταλείψει την OpenAI νωρίτερα το 2026 και μετακινήθηκε στην Anthropic ακριβώς επειδή η τελευταία έχει οικοδομήσει τη δημόσια εικόνα της γύρω από την ανάπτυξη ασφαλέστερων και περισσότερο ελεγχόμενων συστημάτων AI.</p> <p>Ο Coxon εργαζόταν στο pre-training, ένα από τα βασικά στάδια ανάπτυξης των μεγάλων μοντέλων, κατά το οποίο αυτά εκπαιδεύονται πάνω σε τεράστιους όγκους δεδομένων.</p> <p>Πλέον υποστηρίζει ότι ούτε μία εταιρεία ούτε ένα μεμονωμένο εργαστήριο μπορεί να λύσει το πρόβλημα, εφόσον όλοι οι μεγάλοι παίκτες παραμένουν εγκλωβισμένοι στον ίδιο τεχνολογικό ανταγωνισμό.</p> <p>Κατά την άποψή του, απαιτείται κρατική παρέμβαση ή κάποια μορφή συντονισμένης επιβράδυνσης της ανάπτυξης σε ολόκληρο τον κλάδο.</p> <p><strong>Δεν είναι η πρώτη παραίτηση στην Anthropic</strong></p> <p>Η περίπτωση Coxon δεν είναι η πρώτη αποχώρηση στελέχους της Anthropic που συνοδεύεται από δημόσιες προειδοποιήσεις για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης.</p> <p>Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε αποχωρήσει ο Mrinank Sharma, επικεφαλής ομάδας safeguards, προειδοποιώντας σε δημόσια επιστολή ότι «ο κόσμος βρίσκεται σε κίνδυνο».</p> <p>Την ίδια στιγμή, η ίδια η Anthropic δεν απορρίπτει συνολικά την πιθανότητα σοβαρών κινδύνων από μελλοντικά προηγμένα συστήματα. Ο CEO της εταιρείας, Dario Amodei, έχει επανειλημμένα μιλήσει δημόσια για τους κινδύνους από εξαιρετικά ισχυρά ή «rogue» συστήματα AI.</p> <p><strong>Η συζήτηση που ανοίγει η παραίτηση</strong></p> <p>Η αποχώρηση του Coxon αναδεικνύει μια βαθύτερη σύγκρουση που εξελίσσεται στο εσωτερικό της βιομηχανίας: από τη μία βρίσκεται η πίεση για ταχύτερη ανάπτυξη ολοένα ισχυρότερων μοντέλων και από την άλλη το ερώτημα εάν οι τεχνικές ασφαλείας και οι θεσμικοί μηχανισμοί ελέγχου μπορούν να συμβαδίσουν με αυτή την ταχύτητα.</p> <p>Ο ίδιος έχει δώσει τη δική του απάντηση εγκαταλείποντας πλήρως τον κλάδο. Η προειδοποίησή του δεν αποδεικνύει ότι τα καταστροφικά σενάρια που περιγράφει θα επαληθευτούν, αλλά αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα επειδή προέρχεται από έναν ερευνητή που εργάστηκε από το εσωτερικό σε δύο από τα σημαντικότερα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο.<br><br>Διαβάστε επίσης: <strong> <a href="https://www.sigmalive.com/news/scitech/1328527/h-openai-elise-provlima-tis-xilietias-me-ai-aksias-15-ekat" target="_blank" rel="noopener">Η OpenAI «έλυσε» πρόβλημα της Χιλιετίας με AI αξίας $15 εκατ.</a></strong></p> <p> </p>