Sheeternetes: первое нагрузочное тестирование и реальные бенчмарки против Kubernetes, Docker Swarm и Nomad
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/dcd/44a/a47/dcd44aa4741b24c4c1f09844d594f487.png" /><p>В одном <span>чате по куберу</span> меня спросили единственное, что реально важно, когда ты собрал оркестратор контейнеров внутри таблицы: <strong>а сколько оно вообще тянет?</strong> Сколько подов, пока не ляжет. Какой образ влезает в ячейки. Сколько кластеров держит одна машина. И — раз уж мы фонд с серьёзным лицом — как это смотрится рядом с настоящими: Kubernetes, Docker Swarm, Nomad.</p><p>Поэтому мы провели честное нагрузочное тестирование. Четыре измерения, два бэкенда (<code>.xlsx</code> на диске и живая Google-таблица), синтетика на ноутбуке и <strong>реальные Docker-образы на облачной виртуалке</strong>. А потом поставили цифры рядом со взрослыми оркестраторами.</p><p>Короткая версия: по каждой оси, которая имеет значение, мы проигрываем на 3–5 порядков. По осям, которые значения не имеют, — выигрываем вчистую. И один наш давний «факт» оказался неверным — бенчмарк нас поправил. Поехали.</p> <a href="https://habr.com/ru/articles/1078406/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=1078406#habracut">Читать далее</a>