Гонка за самую мощную ИИ-модель подходит к концу. Financial Times объясняет, почему бизнесу это больше не нужно
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/d01/40d/ee9/d0140dee91c02ed95eacd4bfc3b332fb.png" /><p>Последние несколько лет за развитием генеративного ИИ было удобно следить как за спортивной таблицей. OpenAI выпускала GPT-4, Google отвечала Gemini, Anthropic показывала новую Claude, затем начинался следующий круг. Каждая компания приносила набор бенчмарков и объясняла, где её модель теперь первая.</p><p>В 2026 году эта логика начала ломаться. Не потому, что модели перестали становиться мощнее. Наоборот, 1 сентября Anthropic выпустила Claude Fable 5.1, новую топовую модель для программирования и сложной интеллектуальной работы. Проблема в другом: возможность построить более сильную модель больше не означает, что большинство клиентов захотят использовать её для большинства задач.</p><p>Financial Times недавно обратила внимание на показательный пример. Fable 5 вышла 9 июня 2026 года как одна из самых мощных моделей Anthropic, но спустя примерно два месяца на неё приходилось около 11% расходов на продукты Anthropic среди корпоративных клиентов, которых отслеживает Ramp.</p><p>Здесь важно уточнение. Это не 11% всей выручки Anthropic, а показатель внутри конкретной выборки корпоративных расходов. Кроме того, первоначальный запуск Fable был прерван: 12 июня доступ к модели отключили из-за американских экспортных ограничений, а глобальный релиз восстановили 1 июля. Поэтому эту цифру нельзя использовать как идеальное измерение спроса.</p><p>Но сама тенденция гораздо интереснее конкретных 11%. Компании всё чаще выбирают более дешёвые модели, если дополнительное качество frontier-модели не влияет на бизнес-результат.</p> <a href="https://habr.com/ru/articles/1078182/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=1078182#habracut">Читать далее</a>