Depository of News

Aquecimento global deve passar de 1,5°C; entenda o impasse na COP31

g1.globo.com · world

Silhueta de uma mulher contra o sol poente. AP Photo/Charlie Riedel Há dez anos, o objetivo de limitar o aquecimento do planeta a 1,5°C é uma linha vermelha nas negociações climáticas. Mas a superação desse limite já é considerada iminente, e os países reunidos na COP31 estão divididos sobre como encarar a meta. Impulsionado principalmente pela queima de combustíveis fósseis, o aquecimento global já se aproxima de 1,4°C em relação à era pré-industrial, muito perto do limite estabelecido no Acordo de Paris de 2015. Agora, a Organização das Nações Unidas (ONU) e a maioria dos cientistas consideram inevitável que esse limite seja ultrapassado nos próximos cinco anos. Ainda assim, a meta de 1,5°C continua essencial para países especialmente vulneráveis aos efeitos da mudança climática. Agora no g1 “Não é um objetivo abstrato. É uma ameaça existencial”, disse durante a COP31, em Antália, na Turquia, o presidente de Palau, Surangel Whipps Jr. Para esse pequeno país do Pacífico, assim como para muitos outros, o aquecimento significa elevação do nível do mar, perda de território e tempestades mais violentas e destrutivas. Nas negociações em curso na COP, alguns países insistem que é necessário voltar a ficar abaixo desse limite “o mais rápido possível”, segundo o resumo das posições divulgado na sexta-feira (13). Em conversas reservadas, alguns dirigentes consideram pouco realista que essa formulação apareça na decisão final. Mas também não querem abandonar oficialmente o objetivo de limitar o aquecimento a 1,5°C, que exige uma rápida redução das emissões de gases de efeito estufa, responsáveis pela mudança climática. Petróleo, dinheiro e guerras: o que trava a COP 31 e onde as negociações do clima já avançam Países temem novas obrigações Outros países expressam dúvidas sobre a manutenção da meta, segundo várias fontes. Alguns negociadores apontam o Grupo Árabe e o chamado grupo de Países em Desenvolvimento com Ideias Semelhantes (LMDC, na sigla em inglês), que reúne quase 20 nações, entre elas Índia e Arábia Saudita. Uma fonte de um país ocidental considera que há “um risco de retrocesso” que poderia reduzir a ambição climática coletiva. “Alguns países em desenvolvimento temem que uma referência mais forte ao objetivo de 1,5°C (na decisão final) se traduza em obrigações adicionais de redução de emissões, sem o apoio financeiro necessário para implementá-las”, explica Jasper Inventor, coordenador da delegação do Greenpeace Internacional na COP31. António Guterres, secretário-geral da ONU em fim de mandato, defendeu nesta COP “reduzir novamente as temperaturas para menos de 1,5°C o mais rápido possível”, para que a superação do limite seja “a menor e mais breve possível”. O que seria necessário para voltar a 1,5°C “Com as emissões seguindo no ritmo atual, não há qualquer dúvida de que ultrapassaremos 1,5°C”, declarou à AFP Pierre Friedlingstein, professor da Universidade de Exeter, no Reino Unido, e principal autor do Global Carbon Budget. O orçamento de carbono restante, ou seja, a quantidade de CO₂ que ainda pode ser emitida antes que o aquecimento atinja 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, é agora de 150 bilhões de toneladas, equivalentes a menos de quatro anos de emissões no ritmo atual, segundo o relatório publicado na semana passada. A menos que ocorra uma queda drástica e improvável das emissões de gases de efeito estufa, a meta será, portanto, ultrapassada nos próximos cinco anos. Para voltar a ficar abaixo do limite de 1,5°C, será necessário reduzir de forma consistente as emissões e remover grandes quantidades de CO₂ da atmosfera, por meios naturais, como as florestas, ou por meio de tecnologias de captura e armazenamento, que hoje ainda têm resultados limitados. “Na verdade, seria necessário ampliar muito o uso dessas tecnologias para retirar dióxido de carbono suficiente da atmosfera ao longo de décadas”, observa Pierre Friedlingstein. “Não direi que é utópico, mas sim extremamente ambicioso”, concluiu.

Read full article →