Depository of News

Ελεύθερος με βούλα δικαστηρίου Ιρανός- Οι Αρχές δεν κατάφεραν να τον απελάσουν

newsdepo.com · world

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε προνομιακό ένταλμα Habeas Corpus διατάσσοντας την απελευθέρωση αιτητή ασύλου από το Ιράν κρίνοντας ότι η κράτησή του είχε επιμηκυνθεί «αδικαιολόγητα» συνεπεία της «χωρίς κανένα λόγο, αποτυχίας των Αρχών να του γνωστοποιήσουν έγκαιρα την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου», σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος του για διεθνή προστασία. Σύμφωνα με την απόφαση η οποία εκδόθηκε τη Δευτέρα, ο αιτητής, με καταγωγή από το Ιράν, και με άγνωστο πότε αφίχθηκε στη Δημοκρατία, αιτήθηκε την έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus Ad Subjiciendum με το οποίο να κηρύσσεται η συνέχιση της κράτησης του παράνομη και καταχρηστική. Σημειώνεται ότι, το πρώτο σημείο αναφοράς είναι ότι στις 19 Ιουλίου, 2023 υπέβαλε αίτημα για διεθνή προστασία που απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου στις 19 Νοεμβρίου, 2025 γιατί ο Αιτητής δεν παρουσιάστηκε στην ορισθείσα συνέντευξη. Αναφέρεται ότι στις 12 Φεβρουαρίου, 2026 συνελήφθη για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στο έδαφος της Δημοκρατίας και εκδόθηκαν εναντίον του διάταγμα απέλασης και διάταγμα κράτησης δυνάμει των προνοιών του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ.105. Το διάταγμα απέλασης αναστάλθηκε αφότου στις 4 Μαρτίου, 2026 υπέβαλε αίτηση για άνοιγμα εκ νέου του φακέλου του και εκδόθηκε εναντίον του νέο διάταγμα κράτησης δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν.6(Ι)/2000. Όπως αναφέρεται, η αίτηση του απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου στις 29 Μαΐου, 2026, και η απόφαση του επιδόθηκε «μόλις» στις 15 Σεπτεμβρίου, 2026, ενώ ο αιτητής καταχώρισε προσφυγή κατά της απορριπτικής απόφασης στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, Δ.Δ.Δ.Π., με την υπόθεση να είναι ορισμένη στις 9 Νοεμβρίου, 2026. «Εκκρεμούσης της διαδικασίας ενώπιον του Δ.Δ.Δ.Π., ο Αιτητής θεωρείται αιτητής διεθνούς προστασίας και δεν επιτρέπεται να απελαθεί», αναφέρεται την απόφαση. Σημειώνεται ότι, ο αιτητής κρατείτο δυνάμει διατάγματος το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2) του Ν.6(Ι)/2000, και ότι η διάρκεια της κράτησης του διέπεται από τις διατάξεις του εδαφίου (4) του άρθρου 9ΣΤ του Ν.6(Ι)/2000 το οποίο διαλαμβάνει ότι η κράτηση αιτητή έχει τη μικρότερη δυνατή διάρκεια και διαρκεί μόνο για όσο διάστημα ισχύει λόγος κράτησης που προβλέπεται στο εδάφιο (2). Στην απόφαση αναφέρεται ότι, ακόμη και αν περατωθούν όλες οι απαραίτητες ενέργειες προς το σκοπό της απομάκρυνσης του, αυτό δεν μπορεί να γίνει μέχρι να αποφασιστεί η προσφυγή του ενώπιον του Δ.Δ.Δ.Π. και εφόσον αυτή απορριφθεί. Όπως αναφέρεται, δεν υπάρχει καμία ενημέρωση για τις ενέργειες των Αρχών να τον απελάσουν αφότου συνελήφθη στις 12 Φεβρουαρίου, 2026, και δεν έχει προσφερθεί καμία εξήγηση γιατί ο αιτητής, ο οποίος κρατείτο από τις Αρχές, ενημερώθηκε για την απόρριψη του αιτήματος του για διεθνή προστασία από την Υπηρεσία Ασύλου μόλις στις 15 Σεπτεμβρίου, 2026, ενώ η απόφαση είχε εκδοθεί στις 29 Μαΐου, 2026. «Υπήρξε καθυστέρηση τρεισήμισι μηνών που δεν μπορεί να αποδοθεί στον Αιτητή», σημειώνει το Δικαστήριο. «Η προσφυγή του που είναι ορισμένη για συνέχιση των διευκρινίσεων την 9η Νοεμβρίου, 2026 και στην οποία αναμένεται ότι θα επιφυλαχθεί απόφαση, θα είχε ενδεχομένως ήδη αποπερατωθεί εφόσον του επιδιδόταν, όπως μπορούσε να γίνει, σύντομα μετά την έκδοση της η απορριπτική απόφαση και η προσφυγή του καταχωρείτο τότε», αναφέρει. Υπενθυμίζεται στην απόφαση ότι η θέση των Αρχών είναι ότι υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να θεωρείται ότι ο αιτητής υπόβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας, προκειμένου να καθυστερεί απλώς ή να εμποδίζει την εκτέλεση της απόφασης απέλασης του. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «προκύπτει ότι η κράτηση του Αιτητή έχει επιμηκυνθεί αδικαιολόγητα, συνεπεία της, χωρίς κανένα λόγο, αποτυχίας των Αρχών να του γνωστοποιήσουν έγκαιρα την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου», και ότι η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Habeas Corpus με το οποίο διατάσσεται η απελευθέρωση του αιτητή. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του αιτητή και εναντίον της Δημοκρατίας. Διαβάστε επίσης: Τελικό πόρισμα: Εκτός Πολυκλινικής Λευκωσίας η έκθεση νεογνού στη Λεγεωνέλλα

Read full article →