Exalcaldesa Karen Rojo continuará en la cárcel tras fallida estrategia de la defensa
La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo , continuará en prisión luego de fallar la estrategia de su defensa para abandonar el Centro Penitenciario Femenino Carcelario de Santiago, y sea sustituida por libertad vigilada intensiva . El Juzgado de Garantía de Antofagasta y Gendarmería emitieron sus propias evaluaciones y recomendaron no interrumpir su pena , consignó Emol . La otrora jefa comunal cumple actualmente una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de fraude al fisco. El informe de Gendarmería detalló que Rojo no cumple con la letra D del artículo 33 de la Ley No 18.216, al no registrar en su expediente los tres bimestres requeridos de muy buena o buena conducta. El documento argumenta que si bien Rojo posee competencias académicas y laborales y una adecuada adaptación a espacios estructurados, su preparación académica actuará como barrera defensiva. Los patrones de sentido de control y orientación dificultarían la permeabilidad ante figuras de autoridad, impidiendo que reconozca la ilicitud de justificar un fraude al fisco bajo el pretexto de "necesidad de gestión" o "estrategias comunicaciones". Asimismo, Rojo pretendería emplearse de forma dependiente una vez recuperada su libertad, y "si bien la penada refiere intención de no volver a la política y/o otros cargos públicos, deja entrever actitudes favorables a futuras vinculaciones en el ámbito público , argumentando que aún mantiene adherentes y un apoyo externo que eventualmente podría motivar nuevas incursiones laborales en este ámbito". El informe agrega que "aún cuando los referentes significativos de la evaluada manifiestan actitudes y valores prosociales, se constata una baja capacidad de regulación interpersonal y supervisión prosocial. El entorno presenta un apoyo irrestricto en lo material y efectivo, pero exhibe limitados mecanismos efectivos de contención e influencia sobre las decisiones de la evaluada que la pueden modelar ante escenarios de riesgo e influir en su toma de decisiones ajustadas a derecho, posicionando a este dominio como una necesidad criminógena de alta prioridad de intervención". " Su riesgo general de reincidencia se califica como medio" , afirmó Gendarmería, y se situó como "moderadas" la necesidad de intervención en patrón antisocial, distorsiones cognitivas y falta de autocrítica. Pese al tiempo en el penal, no ha logrado realizar "una reflexión crítica real sobre el delito de fraude al fisco cometido". A lo anterior, se suma un impedimento temporal, puesto que, al momento del informe, el saldo de condena pendiente ascendía a ocho o nueve meses aproximados. De acuerdo al evaluador, ese lapso es matemática e intervencionalmente insuficiente para que un plan de intervención individual logre reestructurar esquemas arraigados por años. Gendarmería concluyó su informe con que " no se recomienda la sustitución de pena privativa de libertad por la de libertad vigilada intensiva con monitoreo matemático" .