Παραμένει υπό κράτηση κατηγορούμενος για 62 αδικήματα και ζημιά €430.000
Το Εφετείο απέρριψε ομόφωνα την έφεση κατά της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για την κράτηση κατηγορουμένου, ο οποίος αντιμετωπίζει συνολικά 62 κατηγορίες για αδικήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, κλοπή από υπάλληλο, ψευδείς λογαριασμούς, πλαστογραφία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Η υπόθεση αφορά φερόμενη οικονομική ζημιά περίπου €430.000 στις εταιρείες Coral Energy Products Cyprus Ltd και Epic Ltd. Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει δύο ομάδες αδικημάτων. Η πρώτη αφορά την περίοδο 2018–2021 και σχετίζεται με την εταιρεία Coral Energy Products Cyprus Ltd, ενώ η δεύτερη αφορά την εταιρεία Epic Ltd και φερόμενη εγκληματική δραστηριότητα διάρκειας περίπου ενός έτους. Το Κακουργιοδικείο είχε διατάξει την κράτηση του κατηγορουμένου μέχρι την επόμενη εμφάνισή του ενώπιόν του, στις 16 Δεκεμβρίου 2026, αποδεχόμενο το επιχείρημα της κατηγορούσας Αρχής περί κινδύνου διάπραξης νέων αδικημάτων. Αντίθετα, είχε απορρίψει τον ισχυρισμό περί κινδύνου φυγοδικίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κατηγορούμενος επέστρεψε αυτοβούλως στην Κυπριακή Δημοκρατία. Με την έφεσή του, ο κατηγορούμενος υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έλαβε επαρκώς υπόψη το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ των δύο υποθέσεων, καθώς και το γεγονός ότι είχαν παρέλθει 15 μήνες από την τελευταία φερόμενη εγκληματική πράξη χωρίς να προκύπτει νέα παραβατική συμπεριφορά. Υποστήριξε, επίσης, ότι οι πράξεις που του αποδίδονται συνδέονταν με συγκεκριμένες επαγγελματικές ιδιότητες και εξουσίες πρόσβασης που πλέον δεν διαθέτει. Ειδικότερα, στην πρώτη υπόθεση φέρεται να ενεργούσε υπό την ιδιότητά του ως Επιθεωρητής Πρατηρίων και στη δεύτερη ως Account Manager, με πρόσβαση σε εταιρικά συστήματα και συσκευές. Το Εφετείο έκρινε ότι η φερόμενη συμπεριφορά στις δύο υποθέσεις, παρά τις διαφορές στον τρόπο δράσης, καταδείκνυε επαναλαμβανόμενη τάση προς τη διάπραξη αδικημάτων. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, για τη διαπίστωση κινδύνου διάπραξης νέων αδικημάτων δεν είναι απαραίτητο να πιθανολογείται η τέλεση ακριβώς των ίδιων αδικημάτων με τον ίδιο τρόπο, αλλά αρκεί να προκύπτει κίνδυνος διάπραξης αδικημάτων παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας. Επιπλέον, το Δικαστήριο έκρινε ότι το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ των δύο υποθέσεων δεν εξάλειφε τον κίνδυνο επανάληψης της φερόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς. Καταλήγοντας, το Εφετείο απέρριψε και τους τρεις λόγους έφεσης, επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση για κράτηση του κατηγορουμένου. Πηγή; ΚΥΠΕ