Έκανε προφίλ στα social media για να προσελκύσει ανήλικους- Φυλάκιση 18 μηνών
Σε 18 μήνες φυλάκισης αύξησε το Εφετείο την ποινή που είχε επιβληθεί σε άνδρα για μία από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε σε υπόθεση παιδικής πορνογραφίας, κρίνοντας ότι η αρχική τιμωρία δεν ανταποκρινόταν στη σοβαρότητα του συγκεκριμένου αδικήματος. Η έφεση του Γενικού Εισαγγελέα έγινε εν μέρει δεκτή, ενώ επικυρώθηκε η απόφαση για αναστολή εκτέλεσης των ποινών στις υπόλοιπες κατηγορίες. Ο άνδρας είχε παραδεχθεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας την ενοχή του σε 23 κατηγορίες, οι οποίες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, εξασφάλιση και κατοχή παιδικής πορνογραφίας, καθώς και προσέγγιση ανηλίκων μέσω διαδικτύου με σκοπό την εμπλοκή τους σε σχετικές δραστηριότητες. Το Εφετείο εξέτασε την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος αμφισβήτησε τόσο το ύψος των ποινών που επιβλήθηκαν όσο και την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεσή τους, υποστηρίζοντας ότι δεν ήταν επαρκείς για τη σοβαρότητα των αδικημάτων και δεν εξυπηρετούσαν επαρκώς τον αποτρεπτικό σκοπό της τιμωρίας. Στην πρωτόδικη διαδικασία είχαν επιβληθεί ποινές φυλάκισης έξι μηνών σε καθεμία από τις κατηγορίες 1 έως 16 και 18 έως 23, καθώς και ποινή τριών μηνών για την κατηγορία 17. Το Δικαστήριο είχε λάβει υπόψη, μεταξύ άλλων, την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη των αδικημάτων, μειώνοντας τις ποινές κατά 50% σε σχέση με εκείνες που θα επέβαλλε εάν η υπόθεση είχε εκδικαστεί εντός εύλογου χρόνου. Το Εφετείο έκρινε ότι η ποινή για τη σοβαρότερη από τις εξεταζόμενες κατηγορίες ήταν έκδηλα ανεπαρκής , επισημαίνοντας ότι το συγκεκριμένο αδίκημα δεν μπορούσε να αντιμετωπιστεί στο ίδιο πλαίσιο με τις υπόλοιπες κατηγορίες. Η κατηγορία αφορούσε προσέγγιση ανηλίκων σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις, μέσω διαδικτυακού λογαριασμού, με σκοπό την εμπλοκή τους σε δραστηριότητες σχετικές με την παιδική πορνογραφία και άλλες σεξουαλικές πράξεις. Το Εφετείο υπογράμμισε τη σημαντικά αυξημένη σοβαρότητα της συγκεκριμένης συμπεριφοράς και έκρινε αναγκαία την αυστηρότερη ποινική αντιμετώπισή της. Ως εκ τούτου, αύξησε την ποινή για την εν λόγω κατηγορία από έξι σε 18 μήνες φυλάκισης. Για τις υπόλοιπες κατηγορίες, το Εφετείο έκρινε ότι, παρότι οι ποινές θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν επιεικείς, δεν βρίσκονταν εκτός των επιτρεπτών ορίων ώστε να δικαιολογείται η παρέμβασή του. Έμφαση στην αποτροπή τέτοιων αδικημάτων Στο σκεπτικό της απόφασης, το Εφετείο αναφέρθηκε στη σοβαρότητα των αδικημάτων που σχετίζονται με την παιδική πορνογραφία, στην κοινωνική και ηθική απαξία που τα συνοδεύει, καθώς και στη συχνότητα με την οποία διαπράττονται αντίστοιχα αδικήματα. Όπως προκύπτει από την απόφαση, η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών αποτελεί σημαντική παράμετρο στην αντιμετώπιση τέτοιων υποθέσεων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η σοβαρότητα της κατηγορίας που αφορούσε την προσέγγιση ανηλίκων επέβαλλε την αύξηση της ποινής, καθώς υπήρχε εμφανής αναντιστοιχία μεταξύ της βαρύτητας του αδικήματος και της αρχικής τιμωρίας. Παράλληλα, το Εφετείο επανέλαβε ότι η επάρκεια μιας ποινής αξιολογείται με βάση το σύνολο των περιστάσεων κάθε υπόθεσης και ότι παρέμβαση σε απόφαση πρωτόδικου Δικαστηρίου δικαιολογείται, μεταξύ άλλων, όταν η επιβληθείσα ποινή είναι έκδηλα ανεπαρκής ή υπερβολική. Γιατί διατηρήθηκε η αναστολή των ποινών Ο Γενικός Εισαγγελέας είχε επίσης ζητήσει την ανατροπή της απόφασης για αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης, υποστηρίζοντας ότι οι προσωπικές περιστάσεις του καταδικασθέντος δεν θα έπρεπε να υπερισχύσουν της σοβαρότητας των αδικημάτων και της ανάγκης για αποτελεσματική τιμωρία και αποτροπή. Το Εφετείο, ωστόσο, απέρριψε αυτόν τον λόγο έφεσης, κρίνοντας ότι δεν προέκυπτε σφάλμα που να δικαιολογεί την παρέμβασή του στην κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Στην απόφασή του συνυπολόγισε την παραδοχή του καταδικασθέντος, το λευκό ποινικό μητρώο του, τις προσωπικές του περιστάσεις και, κυρίως, τη μεγάλη καθυστέρηση στην εξέλιξη της υπόθεσης. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν το 2014, ενώ το κατηγορητήριο καταχωρίστηκε το 2018 και η επιβολή ποινής ολοκληρώθηκε το 2024. Κατά τον χρόνο εξέτασης της έφεσης είχε παρέλθει ακόμη μεγαλύτερο διάστημα από την τέλεση των αδικημάτων. Το Εφετείο έκρινε ότι, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις, δεν δικαιολογούνταν η ανατροπή της απόφασης για αναστολή εκτέλεσης των ποινών. Καταλήγοντας, το Εφετείο έκανε εν μέρει δεκτή την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα, αυξάνοντας την ποινή για τη συγκεκριμένη κατηγορία από έξι σε 18 μήνες φυλάκισης. Κατά τα λοιπά, επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση. Διαβάστε επίσης: ΦΩΤΟ: Αυτός είναι ο «αστυνομικός» που ξεγελά πολίτες με επιβολή προστίμων