Defensor de la Niñez: El Gobierno debió dar la pelea, como Piñera y Boric
En conversación con El Diario de Cooperativa , el defensor de la Niñez, Anuar Quesille , llamó al Gobierno de José Antonio Kast a reconsiderar la postura del Ministerio de Justicia frente a las rebajas de condena concedidas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes , y afirmó que la autoridad debe defender su criterio ante los tribunales, como ocurrió durante las administraciones de Sebastián Piñera y Gabriel Boric . El abogado cuestionó el argumento del ministro de Justicia, Fernando Rabat , respecto de una supuesta doctrina de la Corte Suprema que obligaría a la autoridad a firmar los decretos que conceden estos beneficios. "Lo que no puede hacer un Estado que está comprometido con los derechos de niños, niñas y adolescentes es no dar la pelea" , sostuvo Quesille, quien recalcó que el Ministerio de Justicia ha discrepado históricamente de los criterios judiciales y ha defendido sus propias argumentaciones. En esa línea, enfatizó que "durante el Gobierno del Presidente Piñera y durante el Gobierno del Presidente Boric, el Ministerio ha dado la pelea, ha discrepado de los criterios judiciales fijados por las cortes, ha construido su propia argumentación y la ha defendido" . A juicio del defensor, mantener esa posición constituye una señal institucional relevante, pues permite dejar en claro que el Estado no avala la concesión de beneficios a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad. [En vivo] Defensor de la Niñez: Uno puede firmar decretos cuando hay una sentencia judicial que así lo dispone, pero lo que no puede hacer un Estado que está comprometido con los derechos de niños, niñas y adolescentes es no dar la pelea. Durante los gobiernos de Piñera y Boric, el Ministerio de Justicia dio la pelea y discrepó de los criterios judiciales fijados por las cortes, construyó su propia argumentación y la defendió — Cooperativa (@Cooperativa) October 23, 2026 Cuestiona una supuesta doctrina de la Corte Suprema Quesille sostuvo que "los fallos obligan solamente a las partes que han participado en un proceso. A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, en Chile no existe esta lógica y práctica del 'precedente '; por lo tanto, los tribunales de justicia tienen la facultad de fallar en uno u otro sentido ". Como antecedente, señaló que la Defensoría de la Niñez ha revisado cerca de 15 resoluciones judiciales dictadas durante 2026 que han rechazado beneficios a adultos condenados por delitos sexuales . También mencionó una resolución de la Corte Suprema de marzo de este año, que rechazó un recurso de amparo en un caso de esta naturaleza y que, según explicó, reafirmó el carácter imperativo de la Ley 21.421 para el Ministerio. "No hay un criterio uniforme en esta materia", aseguró, insistiendo en que la existencia de fallos que conceden beneficios no significa que el Ministerio deba abandonar su postura institucional. El abogado agregó que, si bien una reforma legislativa podría contribuir a resolver las diferencias de interpretación, su tramitación podría tomar tiempo. Por ello, planteó que la prioridad debe ser que el Ministerio reconsidere el criterio aplicado y mantenga la posición que, según señaló, ha sostenido históricamente el Estado chileno. [En vivo] Defensor de la Niñez por rebaja de condenas a depredadores sexuales: Los fallos obligan solamente a las partes que han participado en un proceso. A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, en Chile no existe esta lógica y práctica del precedente, por lo tanto, los tribunales de justicia tienen la facultad de fallar en uno u otro sentido. Nosotros hemos visto, al menos este año, cerca de 15 resoluciones judiciales que han rechazado beneficios a condenados por delitos sexuales — Cooperativa (@Cooperativa) October 23, 2026 Más información en instantes...