Семь тысяч страниц из одной базы: как устроен спортивный справочник, в котором нет чисел без источника
История началась с того, что я искал норму магния для человека, который регулярно тренируется. Первый результат гласил о том, что необходимо 400 мг в сутки, второй — 350, третий — «до 500, если вы потеете». Ни один не объяснял, откуда взялось конкретное число. Я потратил вечер на PubMed, нашёл два обзора и понял, почему цифры расходятся: в одном случае считали потребление с едой, в другом — добавку сверх рациона. Это разные вопросы, и ответы у них разные. Через неделю то же самое случилось с креатином. Сорок статей, у половины в заголовке что‑то вроде «наконец‑то доказано», и почти нигде не сказано, на ком проверяли, сколько это длилось и что именно измеряли. Читать было интересно, доверять — некому. Меня задело не то, что в интернете пишут неточности. Меня задело, что проверить написанное нельзя: «учёные выяснили» не даёт ни имени, ни года, ни возможности открыть источник и посмотреть, что там на самом деле. Так появился Sport Reference — сайт про тренировки и питание, который внутри устроен как база данных. Страницы собираются из неё автоматически, и у сборки есть жёсткое условие: у каждого числа должен быть источник. Нет источника — числа не будет. Читать далее