Σούγλης για ταυτότητες: Δεν μπορεί η μειοψηφία να επιβάλλεται στην πλειοψηφία
Τη δική του πρόταση νόμου για τα στοιχεία που θα πρέπει να αναγράφονται στα δελτία ταυτότητας παρουσίασε ο βουλευτής της Άμεσης Δημοκρατίας, Δημήτρης Σούγλης, μιλώντας στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο». Ο κ. Σούγλης ανέφερε ότι η πρόταση είχε κατατεθεί περίπου έναν μήνα προηγουμένως, με στόχο να υπάρξει, όπως είπε, μια οριστική ρύθμιση του ζητήματος και να καθοριστούν συγκεκριμένα τα στοιχεία που θα περιλαμβάνονται στις ταυτότητες. Όπως εξήγησε, κατά την άποψή του στο δελτίο ταυτότητας θα πρέπει να αναγράφονται τουλάχιστον «το όνομα και το επώνυμο του κατόχου, ο τόπος και η ημερομηνία γέννησης, η ημερομηνία ισχύος του δελτίου ταυτότητας, ο αριθμός της ταυτότητας, το όνομα και το επώνυμο πατέρα και μητέρας, η υπηκοότητα, το φύλο, άρρεν ή θήλυ, καθώς και η ημερομηνία και ο τόπος έκδοσης». Ο βουλευτής σημείωσε ότι το θέμα επανέρχεται κατά διαστήματα στη δημόσια συζήτηση και υποστήριξε πως πρέπει να επιχειρηθεί μια τελική διευθέτησή του. «Επειδή αυτή η ιστορία πάει και έρχεται, έκρινα αναγκαίο ότι πρέπει να τεθεί ξανά το θέμα και να οριστεί μια τελική, τέλος πάντων, αν τα καταφέρουμε βέβαια, διευθέτηση στην όλη ιστορία», ανέφερε. Αναφέρθηκε, παράλληλα, στην απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με την αναγραφή του ονόματος του πατέρα και της μητέρας, σημειώνοντας ότι είχε αποστείλει σχετική επιστολή προς το αρμόδιο Υπουργείο. Όπως είπε, αυτό έγινε την περίοδο κατά την οποία είχε μόλις κλείσει η Βουλή για το καλοκαίρι, ενώ είχαν υποβληθεί τόσο ερώτηση όσο και πρόταση για το συγκεκριμένο ζήτημα. Ερωτηθείς για το κλίμα που επικρατεί εντός της Βουλής και για τις απόψεις που διατυπώνονται σχετικά με την αναγραφή του πατρωνύμου, του ονόματος της μητέρας και του φύλου, ο κ. Σούγλης ανέφερε ότι σε αυτό ακριβώς το πεδίο επικεντρώνεται, κατά τον ίδιο, το ενδιαφέρον της συζήτησης. «Ζούμε σε καιρούς παράλογα τραγικούς και τραγικά παράλογους», είπε, υποστηρίζοντας ότι «επιχειρείται από διάφορους κύκλους, είτε προέρχονται από τη woke κοινότητα είτε από άλλα οργανωμένα σύνολα, σιγά σιγά να ισχύει ό,τι ισχύει και σε άλλες χώρες, να μην αναγράφεται το φύλο ή να δηλώνει ως φύλο ο καθένας το άλλο που δεν είναι άρρεν ή θήλυ». «Αυτή η ιστορία από κάποια στιγμή πρέπει να τελειώνει», πρόσθεσε. Ο Δημήτρης Σούγλης συνέδεσε το ζήτημα και με στοιχεία που, όπως υποστήριξε, αφορούν την καταγωγή, τη θρησκεία και την παράδοση. «Και βεβαίως έχει σημασία ο τόπος και η ημερομηνία καταγωγής μας και γέννησής μας και βεβαίως παίζει ρόλο ποιο είναι το θρήσκευμα και όλα έχουν τη σημασία τους», ανέφερε. Στο ίδιο πλαίσιο υποστήριξε ότι πρόκειται για ζήτημα διατήρησης στοιχείων της παράδοσης. «Κρατήθηκε ο Ελληνισμός σε αυτόν τον τόπο χιλιάδες χρόνια. Αυτά είναι τα ήθη, αυτά είναι οι παραδόσεις μας. Θεωρούμε ότι είναι υποχρέωσή μας κάποια πράγματα να τα διαφυλάξουμε», είπε. Κατά τον ίδιο, «δεν μπορούν να γίνονται εκπτώσεις, διότι το ένα φέρνει το άλλο», εκφράζοντας την εκτίμηση ότι η συζήτηση γύρω από τα στοιχεία των ταυτοτήτων κινείται σταδιακά προς συγκεκριμένη κατεύθυνση. Ο βουλευτής ανέφερε ακόμη ότι μέσα από τη συζήτηση των σχετικών προτάσεων στη Βουλή θα καταγραφούν και οι επίσημες θέσεις των κομμάτων. «Ας ξεκαθαριστεί επιτέλους το θέμα. Εκεί θα δούμε και τη θέση όλων των κομμάτων», σημείωσε, προσθέτοντας ότι στο παρελθόν υπήρχαν πολιτικές δυνάμεις που διαφωνούσαν με μια τέτοια ρύθμιση. Αναφερόμενος στις άλλες προτάσεις που έχουν κατατεθεί για το ίδιο ζήτημα, σημείωσε ότι ενδέχεται να υπάρχουν ομοιότητες μεταξύ τους και ότι όλες θα συζητηθούν στη Βουλή. «Τώρα, όπως ανέφερες, υπάρχουν και άλλες προτάσεις. Έχει τη σημασία του ότι η μία με την άλλη μπορεί να έχουν κάποιες ομοιότητες. Θα συζητηθούν, θα δούμε και ελπίζω να περάσει στο τέλος αυτή η ιστορία», ανέφερε. Ο κ. Σούγλης υποστήριξε ότι βλέπει μια σταδιακή τάση αφαίρεσης στοιχείων από τις ταυτότητες. «Σιγά σιγά είναι η αφαίρεση του ονόματος του πατέρα και της μητέρας. Σιγά σιγά είναι η αφαίρεση του φύλου», είπε. Συνέχισε λέγοντας ότι θεωρεί πως η συζήτηση μπορεί να επεκταθεί και στον τρόπο καταγραφής του φύλου, πέραν των επιλογών «άρρεν» και «θήλυ», κάνοντας αναφορά σε αυτό που ο ίδιος χαρακτήρισε «woke ατζέντα». Στην ίδια τοποθέτηση συμπεριέλαβε επίσης το θρήσκευμα και τον τόπο καταγωγής μεταξύ των στοιχείων που θεωρεί σημαντικά. Ο βουλευτής ανέφερε ότι η πρόταση νόμου που κατατέθηκε περίπου έναν μήνα προηγουμένως έχει διπλό σκοπό. Όπως είπε, επιδιώκει αφενός «να αφυπνίσει» και αφετέρου, και κυρίως, «να ρυθμίσει αυτή την τάση και αυτή την κατάσταση». Κατά τη διάρκεια της συζήτησης τέθηκε, μέσω μηνύματος τηλεθεατή, και το ενδεχόμενο αναγραφής της ομάδας αίματος στις ταυτότητες, με το σκεπτικό ότι τα δελτία θα μπορούσαν να αποκτήσουν μεγαλύτερη πρακτική χρησιμότητα πέραν του συμβολικού τους χαρακτήρα. Ο κ. Σούγλης απάντησε ότι «όλα μπορούν και πρέπει να ρυθμιστούν», ενώ σχολίασε ότι ήδη συλλέγεται μεγάλος όγκος προσωπικών δεδομένων για τους πολίτες. «Εδώ ξέρουμε τι αριθμό παπουτσιών φοράμε και μας έχουν όλους φακελωμένους», είπε, διευκρινίζοντας ότι δεν αναφέρεται σε «θεωρίες συνωμοσίας». «Στην επίσημη ταυτότητα που φέρει ο καθένας μας δεν είναι ντροπή να αναγράφεται το όνομα του πατέρα μας, της μάνας μας ή το φύλο», πρόσθεσε. Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα του ευρωπαϊκού πλαισίου και κατά πόσο υπάρχουν ευρωπαϊκές ρυθμίσεις που καθορίζουν ποια στοιχεία πρέπει ή δεν πρέπει να αναγράφονται στις ταυτότητες, με ιδιαίτερη αναφορά στο θρήσκευμα. Ο Δημήτρης Σούγλης απάντησε ότι, κατά τη θέση του, τα κράτη-μέλη πρέπει να μπορούν να ρυθμίζουν εθνικά το συγκεκριμένο ζήτημα. «Οι Ευρωπαίοι ας κάνουν ό,τι θέλουν», ανέφερε, προσθέτοντας ότι, ανεξαρτήτως των ευρωπαϊκών κατευθύνσεων, θεωρεί πως «το κάθε κράτος-μέλος έχει τη δυνατότητα να ρυθμίζει αυτό το θέμα». Παράλληλα, επέκρινε τη λογική σύμφωνα με την οποία μια ρύθμιση πρέπει να υιοθετείται αυτομάτως επειδή εφαρμόζεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο. «Έμαθαν να μας λένε “μα αφού το λέει η Ευρώπη, μα αφού έτσι γίνεται και στην Ευρώπη”», είπε, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει ανάγκη τα σχετικά ζητήματα να ρυθμίζονται και σε εθνικό επίπεδο και «η κάθε χώρα να επιλέγει το τι θα βάζει στην ταυτότητά της». Ο κ. Σούγλης αναφέρθηκε τέλος στην ελεύθερη βούληση και στα δικαιώματα των πολιτών, λέγοντας ότι «ο κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα, ο κάθε άνθρωπος είναι ελεύθερος και έχει ελεύθερη βούληση». Σύμφωνα με τον ίδιο, η δική του θέση είναι να εξακολουθήσουν να αναγράφονται στις κυπριακές ταυτότητες τα συγκεκριμένα στοιχεία, αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι άλλοι πολίτες μπορεί να έχουν διαφορετική άποψη. «Ο άνθρωπος έχει αντίθετη άποψη, δικαίωμά του», ανέφερε. Καταλήγοντας, υποστήριξε ότι δεν θα πρέπει, κατά την άποψή του, να επιβάλλεται από μια μειοψηφία μια ρύθμιση την οποία δεν επιθυμεί η πλειοψηφία, ολοκληρώνοντας έτσι την τοποθέτησή του για τη φιλοσοφία της πρότασης νόμου και τη συζήτηση που αναμένεται να ακολουθήσει στη Βουλή. Διαβάστε επίσης: Στα μαχαίρια Μάκης και Νικόλας για GSI - Στήριξη ΔΗΣΥ σε ΔΗΚΟ *φωτογραφία ΑΙ